Μάρτυρας καταθέτει ενόρκως στον ανακριτή ότι δικαστές δωροδοκήθηκαν…

Ένας μάρτυρας καταθέτει ενόρκως στον ανακριτή ότι δικαστές δωροδοκήθηκαν για να εκδώσουν καταδικαστική απόφαση σε μια υπόθεση που είχε απασχολήσει την κοινή γνώμη.

Ο ίδιος μάρτυρας καταθέτει και το όνομα του δικηγόρου, ο οποίος – σύμφωνα με όσα υποστηρίζει – φέρεται να μετέφερε τα χρήματα στους δικαστές, λέγοντας μάλιστα και λεπτομέρειες για τον τόπο προέλευσής τους.

Ο ανακριτής θεωρεί τόσο σοβαρή την κατάθεση αυτή, ώστε υποβάλει πολλές ερωτήσεις στον μάρτυρα που όλες κατατείνουν στην ενίσχυση της αξιοπιστίας του.

Με βάση τα παραπάνω δεδομένα δεν όφειλε ο κύριος ανακριτής να καλέσει και να εξετάσει τόσο το δικηγόρο όσο και τους δικαστές που κατήγγειλε ο μάρτυρας για δωροληψία;

Αν πάλι, δεν θεώρησε ως αληθή τα όσα κατέθεσε ο μάρτυρας, δεν όφειλε να ζητήσει την ποινική δίωξη εναντίον του για ψευδορκία που είχε ως σκοπό την παραπλάνηση της Δικαιοσύνης;

Όλα τα στοιχεία για την υπόθεση αυτή είναι φυσικά στη διάθεση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Διότι στην συγκεκριμένη περίπτωση είτε ο ανακριτής συγκάλυψε ένα μεγάλο παραδικαστικό κύκλωμα, είτε λειτούργησε ως “ατζέντης” εξυπηρέτησης συμφερόντων συγκεκριμένου επιχειρηματία. Ξεκάθαρες κουβέντες…

Δημοσίευση στα Social Media